直播区 zhiboqu.com

在CBA二十余年的职业化进程中，主教练更迭频繁、成绩压力巨大已成为常态。从李春江七冠功勋却黯然离任，到闵鹿蕾四年三冠后遭明升暗降，再到多位名帅因单赛季胜率不足五成而被迅速调整，CBA教练岗位的高风险性早已不言而喻。然而，在这一普遍规律之外，八一男篮主帅阿的江却呈现出极为特殊的稳定性——即便球队连续多年战绩垫底、青训产出乏力、全运会全华班表现平庸、主力球员注册失误频发，其主教练职位始终岿然不动。最新公布的2023-2024赛季CBA八一男篮注册名单明确显示，阿的江仍位列主教练一职，成为当前联赛中唯一一位长期免于竞技考核与岗位问责的教头。 这种‘超稳定’状态并非源于执教成绩优异。数据显示，自2013年执掌八一男篮以来，阿的江带队从未闯入季后赛四强，近五个完整赛季常规赛胜率均低于35%，2021-2022赛季更以4胜38负创队史最差纪录。在2021年陕西全运会男子篮球成年组比赛中，八一代表队（以军旅系统为班底）在无外援参与的纯本土对抗中，仅取得1胜4负，小组未能出线。更值得反思的是梯队建设成效：十年间八一青训输送至CBA一线队的适龄球员中，除邹雨宸、雷蒙等极少数经外教或转会平台打磨后有所成长外，多数球员在队期间技术定型迟缓、战术理解薄弱、比赛阅读能力欠缺，基本功退化现象被多家球探报告反复提及。 韩硕事件则进一步暴露管理体系短板。作为队内效力七年、场均贡献12.3分4.1助攻的核心控卫，其因错过CBA官方注册截止时间而无缘新赛季，直接原因系俱乐部内部流程延误，而主教练作为训练与备战统筹责任人，未在关键节点履行审核督导职能。反观替补阿尔斯兰，虽具备一定潜力，但上赛季场均仅16.2分钟出场时间、真实命中率51.7%，远未达主力控卫标准。此类人事安排折射出非市场化运作逻辑下的岗位固化特征。 究其根源，八一男篮作为军队编制单位，其管理隶属中央军委训练管理部与国家体育总局双重指导，教练任命、考核及退出机制并不纳入CBA公司职业经理人评价体系。这种体制隔离使其既不受联盟绩效约束，亦不参与俱乐部股权改革与薪酬市场化谈判。当职业联赛强调‘能者上、庸者下’的竞争逻辑时，八一模式提供了一种制度性例外样本。随着军队体育改革持续深化，其未来定位与管理模式或将面临新一轮审视。