直播区 zhiboqu.com

备受关注的香港飞马预备组假波案于今日（19日）在区域法院迎来最终裁决。五名涉案前飞马球员中，除李威廉早前已认罪外，郭建邦、郑礼骞、陈柏衡及李家豪四人全部被裁定罪名不成立。这起案件源于两年前三场香港足总预备组赛事涉嫌操控赛果，牵涉串谋诈骗及非法收受利益等指控，自廉署于去年6月28日正式落案起诉以来，持续引发本地足坛震动。 根据控方指控，五名被告涉嫌在2022年赛季期间，通过收受及提供共约6万港元利益，合谋操控多场预备组比赛结果，违反《防止贿赂条例》及足总相关规例。案件由廉政公署经数月调查后揭发，并一度被视为近年来本地足球界打击假球行动的重要案例。然而，在长达数月的审讯过程中，控方的关键证据出现重大争议。 法官在宣读判词时明确指出，本案的核心证人——前球员黄威的证供存在严重矛盾与不合理之处。尽管黄威以“污点证人”身份出庭指证其他被告，但法官对其实际角色产生根本性质疑：“无法排除黄威本人正是串谋核心成员的可能性”，并强调其陈述前后不一、动机不明，导致整体可信度大幅下降。基于“疑点利益归于被告”的原则，法庭最终无法就控罪达致毫无合理怀疑的标准，故裁定四名被告无罪释放。 判决公布后，体育界反应两极。部分舆论支持司法严谨性，认为在证据不足的情况下不应轻易定罪，以免误伤清白球员；亦有声音担忧此裁决或削弱对假球行为的震慑力，影响公众对本地足球诚信体系的信心。香港足球总会随后发表声明，重申坚决反对任何形式的造假行为，承诺将加强与执法机构合作，完善赛事监察机制。 值得一提的是，本案暴露出现行反假球调查中对线人依赖过高的问题。法律专家指出，单一证人尤其是具利害关系的污点证人，在缺乏客观物证如通讯记录、资金流向佐证的情况下，难以支撑刑事定罪。未来若要有效打击体育舞弊，需建立更系统的监控与情报收集制度。 目前，李威廉因承认控罪正等候判刑，其余四人已恢复自由。尽管本次检控未能全面成功定罪，但此案已为香港职业体育的合规管理敲响警钟。随着亚洲多地加强反假球立法，香港亦面临升级监管框架的压力。如何在保障司法公正的同时维护体育竞赛的真实性，将成为政策制定者与体育管理机构共同面对的长期课题。