直播区 zhiboqu.com

2026年冬季奥运会举办权于2019年6月24日在瑞士洛桑举行的国际奥委会第134次全会上揭晓，意大利米兰与科尔蒂纳丹佩佐联合申办方案以压倒性优势击败瑞典斯德哥尔摩与奥勒组合，成功获得主办资格。这一结果不仅标志着冬奥会时隔二十年重返意大利，更折射出国际奥委会‘奥林匹克2020议程’及后续‘新规范’落地实施以来，全球奥运申办逻辑的深刻变革。在可持续发展、成本可控、遗产导向和民众参与成为核心评价维度的背景下，意大利胜出的关键因素值得深入剖析，也为正处于冲刺筹办阶段的2022年北京冬奥会提供了重要参考。 民众支持率成为决定性变量。据国际奥委会委托第三方机构开展的独立民调显示，意大利申办地所在区域民众支持率达83%，而瑞典仅为55%。国际奥委会主席托马斯·巴赫明确指出：“双方最大的区别在于民众支持率。”高支持率的背后，是地方政府在安保、财政担保、签证便利化等关键领域的及时承诺与坚定背书。相较之下，瑞典因政局变动导致新政府迟至2019年4月才完成财政担保，已超出国际奥委会设定的最后期限三个月，极大削弱了其申办可信度。 场馆规划与成本控制体现‘新规范’实践深度。评估报告显示，意瑞两组申办地均计划使用约80%的现有或临时场馆，显著高于平昌2018与北京2022申办阶段约60%的比例；赛事运行成本预算较前两届降低约20%，即约4亿美元；整体申办预算降幅更超75%。意大利方案依托米兰都市圈经济基础与科尔蒂纳丹佩佐成熟的山地设施，强调‘轻资产、重运营’，规避重复建设风险；瑞典虽创新提出跨波罗的海合作，将雪车雪橇项目落户拉脱维亚锡古尔达，但赛区间交通动线复杂（斯德哥尔摩—奥勒、斯德哥尔摩—锡古尔达均需一小时飞行加一小时车程），被评估委员会多次质疑运行可行性。 历史经验与制度韧性亦构成隐性权重。意大利曾承办1956年科尔蒂纳冬奥会、1960年罗马夏奥会及2006年都灵冬奥会，具备成熟办赛体系与人才储备；瑞典则从未举办过冬奥会，在大型赛事组织、应急响应与国际协调方面缺乏实证支撑。 对北京冬奥会而言，此次申奥结果印证了其既定路径的前瞻性。北京赛区13个竞赛场馆中11个为2008年奥运遗产再利用，延庆与张家口赛区亦高度依赖既有基础设施升级与临时设施补充，全面契合‘充分利用现有和临时场馆’原则。京津冀协同发展战略更使冬奥筹办深度融入区域长期发展规划，真正践行‘让奥运会适应城市，而非城市适应奥运会’的理念。正如国际奥委会第一副主席、北京冬奥会协调委员会主席小萨马兰奇所言：‘北京正全面践行《奥林匹克2020议程》，我们全力支持其实现经济、预算与环境的多重可持续目标。’未来，米兰与北京之间的经验互鉴，或将共同塑造后疫情时代全球大型体育赛事治理的新范式。