直播区 zhiboqu.com

近年来，中国足球职业联赛在经历了一段资本狂热期后，正面临前所未有的“退潮”危机。尽管中国足协在2020年提出中甲联赛扩军计划——从16支球队增至18支，意图通过扩大低级别联赛规模来夯实中国足球的基础体系，但这一举措却在现实中遭遇重重阻力。尤其是在多家俱乐部因资金链断裂相继退出职业联赛的背景下，扩军是否合时宜，成为业内广泛争议的话题。 2019赛季结束后，四川FC、辽宁足球俱乐部（辽足）、广东华南虎等中甲球队先后宣布解散或失去参赛资格，而上海申鑫等降级球队也未能幸免。这些俱乐部的倒下，无一例外都指向同一个问题：资金短缺。过去，运营一支中甲球队几千万即可维持，冲超投入约亿元也基本足够。然而随着联赛“金元化”趋势加剧，如今中甲俱乐部年投入动辄数亿元，但收入来源却极为有限。电视转播分成微薄、商业赞助不稳定，导致多数俱乐部入不敷出，投资人逐渐失去信心。 在此背景下，中国足协仍推进扩军计划，试图通过递补机制让苏州东吴、江西联盛、四川九牛、昆山FC等中乙球队升级，完成中甲18队的组队目标。这一做法虽有其战略考量——借鉴英超、德甲等成熟联赛低级别队伍数量更多的结构，意在增强联赛层级厚度和梯队建设，但在当前资本撤离、运营成本高企的环境下，显然显得“水土不服”。 更值得担忧的是，递补升级的中乙俱乐部本身多为经营较为规范的“优质资源”，它们的上调将进一步削弱中乙联赛的整体竞争力。原本关注度就不高的中乙联赛，在失去核心球队后或将陷入更加边缘化的境地。同时，升入中甲意味着必须迅速提升阵容水平，尤其是引进外援以应对更高强度的比赛。然而国际转会窗口关闭、引援渠道受限，迫使这些新晋球队不得不支付更高代价进行紧急补强，进一步加重财务负担。 此外，2020赛季实际可能出现7支“升班马”齐聚中甲的局面（包括成都兴城、沈阳城市、泰州远大等已确定升级球队），这使得联赛整体竞技水平参差不齐，比赛质量难以保障。所谓的“扩军”更像是为凑数而进行的行政安排，而非基于市场规律和俱乐部可持续发展的科学规划。 综上所述，中国足协扩军初衷虽好，旨在推动职业联赛体系化发展，但在缺乏稳定投资环境、俱乐部造血能力不足的情况下强行扩张，反而可能加剧行业泡沫破裂的风险。真正的出路不应是数量上的扩张，而是制度建设、青训体系完善与俱乐部经营模式转型。唯有如此，中国足球才能走出“扩军易，生存难”的怪圈，迈向健康可持续的发展道路。