直播区 zhiboqu.com

近年来，关于传统武术是否具备实战能力的讨论愈演愈烈。尤其在徐晓冬公开挑战所谓‘太极大师’之后，这一话题再度被推上风口浪尖。而南京武术人刘华栋的经历，则为这场争议提供了真实而深刻的注脚。 刘华栋，山东泰安人，5岁习武，早年修习少林拳、形意、八卦等传统武术套路，后随时代发展转向散打、泰拳、摔跤、柔道乃至俄罗斯桑搏等多种现代搏击术。他并非否定传统武术，而是主张实战检验。2003年，他在西祠胡同“精武英雄”论坛与一位推崇形意八极的武馆师傅发生争执，最终约定在公园无防护条件下切磋，规则仅限‘不打脸’。结果刘华栋一记侧踹便令对方蹲地不起，比试瞬间结束。然而由于缺乏影像记录，事后反被对方弟子传为‘败北’，这让他深感传统武术圈内重名分、轻实战的风气。 此后，他又陆续与多位传统武术练习者交手。其中一次对阵体重超两百斤的北方拳师，他先以戳脚猛攻其小腿削弱下盘，再以六组高强度上身打击迫使其终止对抗。更令人唏嘘的是与南京山西路某武馆馆长的对峙——对方在公开言论中贬低现代搏击，声称‘一出手你们就废了’，却在私下对学生强调‘打不是武术精神’，态度矛盾，折射出部分传统武术从业者的双重话语体系。 刘华栋指出，许多传统武术确有深厚底蕴。他曾与一位70多岁的河北老拳师交手，对方速度、反应与身法令他心服口服。太极推手所体现的化劲、听劲也确有技术价值。但问题在于：‘实战中谁会站着让你推？’真正的对抗是突发、无规则且充满攻击性的，而多数传统武术训练脱离了这种情境。 网络流传的2000年少林武僧赴韩与跆拳道国手‘较量’视频，实为表演性质，几乎没有实质性接触；相较之下，1954年吴公仪与陈克夫的公开擂台赛虽场面粗糙，却更接近真实对抗。这也说明，武术的本质应回归实战检验。 刘华栋认为，现代搏击高手不少源自传统武术基本功训练，两者并非对立。他在南京江宁创办的威远武道馆，融合咏春、散打、摔跤、柔道等多种技术，不拘门派，强调实用性与科学训练。他坦言，南京武术界必有民间高手，只是鲜少现身。 对于徐晓冬的‘打假’行为，刘华栋持保留态度：虽有炒作之嫌，但也撕开了传统武术过度神化的外衣，促使公众重新思考武术的本质。武术起源于生存斗争，历经保家卫国的实战洗礼，建国后却因政策与社会变迁逐渐转向表演与养生，导致断代与脱实。 真正有意义的方向，不是门派之争，而是融合创新。无论是摔跤在近身控制中的优势，还是散打的综合打法，抑或传统拳种中的独特技法，都应纳入现代实战体系。唯有打破门户之见，以实战为导向，中国武术才能真正延续其生命力。