直播区 zhiboqu.com

中国男篮核心球员周琦与CBA新疆广汇男篮俱乐部之间的合同争议持续发酵，目前已正式进入中国篮球协会（CBA）的仲裁程序。这一事件不仅牵动国内篮坛神经，也引发了关于职业球员合同权益与俱乐部管理权之间平衡的广泛讨论。 据新华社报道，周琦与新疆广汇的现有合同已于2023年7月31日正式到期。俱乐部方面表示，已于6月25日按照CBA相关规定，向周琦团队提交了D类顶薪续约合同，并同步向CBA联盟完成备案。根据CBA联赛规定，拥有D类合同优先续约权的俱乐部可在球员合同到期后继续保留其签约权，若球员未在规定期限内签约，将可能被认定为“受限自由球员”。 然而，截至8月31日的CBA注册截止日临近，新疆广汇仍未收到周琦方面的正式签约文件。俱乐部总经理郭舰在接受采访时表示：“周琦在结束国家队比赛任务后，仍处于原合同履约期内。我们已多次通知其归队训练，并通过正式函件要求其履行合同义务，但至今未获回应。” 郭舰进一步透露，周琦团队曾就合同条款向CBA联盟提出异议，认为其D类合同的执行存在争议，尤其是关于独家签约权和球员流动限制的问题。目前，相关争议已提交至中国篮协仲裁委员会，等待官方裁决。 值得注意的是，这并非周琦首次与新疆队发生合同纠纷。早在2021年，周琦便因对球队管理、医疗保障及合同公平性等问题不满而宣布退出CBA联赛，一度加盟澳大利亚NBL联赛。此次再度陷入续约风波，反映出中国职业篮球在球员权益保障与俱乐部利益维护之间仍存在制度性矛盾。 业内分析指出，周琦作为中国男篮最具影响力的现役球员之一，其去向不仅关乎个人职业生涯发展，也可能影响未来CBA联赛格局乃至国家队备战。若仲裁结果支持新疆广汇，周琦或将面临无法在CBA其他球队注册的限制；反之，若裁定其成为完全自由球员，则可能开启转会新阶段。 目前，CBA联盟尚未公布仲裁进展时间表。各方密切关注中国篮协的最终决定，该案例或将成为推动中国职业体育合同法治化进程的重要判例。无论结果如何，如何在尊重契约精神的同时保障运动员的职业选择权，将是未来中国篮球制度改革的重要课题。